face aux déficits, la majorité divisée sur la hausse des impôts
Écrit par rfm le 26 mars 2024
[ad_1]
Le déficit public de la France représente en 2023, 5,6% du PIB du pays au lieu des 4,9% qui étaient prévus. Une erreur de prévision qui sème le doute dans la majorité présidentielle. Alors qu’Emmanuel Macron s’est toujours refusé à augmenter les impôts, certains souhaitent que l’exécutif revienne sur cette promesse pour les entreprises réalisant des « superprofits ».
Est-ce panique à bord ? En 2023, le déficit public de la France représente 5,6% du PIB du pays au lieu des 4,9% qui étaient prévus. Une annonce, bien plus élevée que prévue, qui sème la discorde dans la majorité présidentielle. Alors qu’Emmanuel Macron s’est toujours refusé à augmenter les impôts, les langues se délient et certains souhaitent que l’exécutif revienne sur cette promesse pour les entreprises réalisant des « superprofits ». Il faut dire que face au trou béant de la dette, certains commencent à avoir le vertige en Macronie. « Il ne doit pas y avoir de tabou ! », a même lancé la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet.
« En 2017, lorsqu’on qu’on a suivi l’aventure d’Emmanuel Macron, c’était justement parce que nous refusions les dogmes », a-t-elle ajouté. Pourtant, le dogme qui lui pose problème est devenu une règle fixée par le Président. « Il n’y aura pas d’augmentation d’impôts en France », répète le chef de l’État. Emmanuel Macron, qu’il y a un an à peine fustigeait encore l’idée d’une hausse ciblée, parlant de « piège à cons du débat sur la fiscalité des riches ».
Cibler les superprofits
Emmanuel Macron est aujourd’hui sous pression. En plus de Yaël Braun-Pivet, François Bayrou, le patron du Modem et allié historique du locataire de l’Élysée, monte lui aussi au front et appelle le gouvernement à discuter du ciblage des superprofits. Un appel qui donne satisfaction au président de la commission des finances de l’Assemblée, le député insoumis Eric Coquerel. Même Bruno Le Maire, le ministre de l’Économie dit désormais être « ouvert aux discussions ». Au risque que ce cheminement contredise la promesse présidentielle.
[ad_2]
Source link