News

l’assaillant, un Afghan de 25 ans, formellement identifié

Écrit par rfm le 12 avril 2024

[ad_1]

L’assaillant ayant agressé au couteau deux hommes mercredi à Bordeaux, faisant un mort et un blessé avant d’être tué par la police, a été formellement identifié comme un Afghan âgé de 25 ans, a annoncé vendredi le parquet. Mercredi soir, il avait poignardé les deux victimes, d’origine algérienne, après leur avoir reproché de boire de l’alcool « alors que c’était l’Aïd », fête qui marque la fin du ramadan pour les musulmans pratiquants, selon des éléments de l’enquête communiqués jeudi par la procureure de la République à Bordeaux, Frédérique Porterie.

Son identité présumée, celle d’un Afghan enregistré en Europe comme demandeur d’asile, a été confirmée « via le fichier EURODAC », base de données européenne contenant les empreintes digitales des demandeurs d’asile. Ahmad Saboor Hamraz, né le 5 novembre 1998 à Ghazni, en Afghanistan, avait obtenu le statut de réfugié auprès de l’OFPRA en septembre 2021 après une première demande d’asile effectué en Grèce en février 2019.

Une perquisition menée à son domicile

Les analyses toxicologiques ont montré que l’assaillant « n’était pas sous l’influence de cannabis, ni sous alcool lors de la commission des faits criminels », a précisé le parquet. Une perquisition à son domicile, un appartement de 22 m² « bien rangé et meublé sommairement », a permis de découvrir une médaille de boxe, deux corans, un tapis de prière et un téléphone dont le contenu va être exploité par les enquêteurs.

« Nous restons en lien avec le Parquet national anti-terroriste (PNAT) dans l’optique d’une évaluation complète de la situation », a conclu la magistrate. Jeudi, lors d’une conférence de presse, elle avait affirmé ne disposer d' »aucun élément » suggérant « une attaque à caractère terroriste ». Les deux victimes sont âgées de 26 ans pour le blessé et 37 ans pour la personne décédée. Deux enquêtes ont été ouvertes, l’une pour « meurtre » et « tentative de meurtre », l’autre confiée à l’IGPN et portant sur le tir policier, pour lequel l’état de légitime défense est « envisagé » par le parquet au vu des premiers éléments.

[ad_2]

Source link